渣打银行:流氓银行或叛徒监管机构的受害者?



  • 2019-08-08
  • 来源:永乐国际-娱乐Welcome√

这是什么? 纽约州金融服务部门声称, 是一个“流氓机构”吗? 或者美国新机构是由律师本杰明·劳斯基(Benjamin Lawsky)领导的流氓监管机构,他试图以E Sp Sp Sp style sc sc sc sc sc sc sc sc sc sc sc E E E E E E

它必须是一个或另一个,因为双方的位置相隔数英里。 纽约DFS称, 通过伪造记录 。

银行维持Lawsky正在谈论垃圾。 它表示向监管机构披露的99.9%的交易符合规则,并且侵权涉及相对适度的1400万美元。

此外,渣打银行声称,DFS的解释“在法律上是不正确的”。

这里不可能获得光荣的平局。 将争斗视为奥林匹克赛车场中的头对头对抗:有人会赢,有人会被淘汰。

股市的反应是将渣打银行的股价降低20%。 投资者不会预先判断事实。 他们只是反映了这样一种可能性,即一蹴而就,银行可能会失去声誉,高级管理层的一大部分以及在纽约处理美元的许可。 三重打击的风险可能仍然很小,但必须定价。

不要忘记,渣打银行是一个喜欢将自己视为优于其他企业的机构。 它之所以没有陷入困境,管理层喜欢大声宣传,往往是因为它能够正确地发挥作用。

考虑到主席John Pease爵士上周发表的这一自我祝贺声明:“最近几周,银行业的治理和行为出现了问题。在渣打银行,我们认为这不仅仅是关于我们的工作,而是如何我们这样做。我们的文化和价值观仍然是力量和竞争优势的源泉。强大的公司治理和对银行业务基础的痴迷仍然是我们董事会关注的重点领域。“

如果他知道Lawsky即将公布他的爆炸性指控,那么我们必须假设Pease不会选择听起来如此膨胀。 时间是这个故事的一个不寻常的方面。 当监管机构介入时,银行业土地上的丑闻,或者更确切地说,是他们的启示,往往会精心设计。 调查的存在通常是已知的(并且是在渣打银行),但是错误的做法,过错的承认和惩罚的性质往往同时公布。

这就是情节如何与巴克莱银行和Libor-rigging合作 - 金融服务管理局发布了最终通知,罚款2.9亿英镑,董事们做出了卑鄙的道歉。 同样,汇丰银行在美国参议院委员会表示该银行松懈的制度允许贩毒集团洗钱时立即表示遗憾。

在渣打银行的案例中,编排已经崩溃。 该银行抱怨说,它正在与包括美国司法部在内的五家美国机构进行讨论,并对收到纽约DFS的订单感到惊讶。 它抱怨说“这些事务的解决通常是通过这些机构的协调方式进行的”。

有道理。 为什么DFS会上市? 目前尚不清楚。 Lawsky是否认为监管机构秘密做了太多,试图最大化他和他10个月大的部门的形象? 或者渣打银行被认为不与调查合作?

渣打银行股东更关心的是涉及的交易规模:2500亿美元。 该银行在其最近的业绩报告中对该调查的两句话摘要没有暗示该事件可能是那么大,或者监管机构可能会试图撤销在纽约运营的许可证。 现在他们知道了。 如果首席执行官彼得·桑兹(Peter Sands)能够在他的职位上生存下去,他需要得到充分的证明。

请注意,戴维斯勋爵,在受到审查期间受到称赞的前首席执行官和当时的主席,如果渣打银行最终支付罚款,投资者可能会认为这是可以容忍的 - 比如荷兰的6亿美元,也会被拖入这件事。银行ING解决了类似的指控。

这些金额不会破坏银行的盈亏账户,就像渣打银行那样成功 - 但它们确实破坏了声誉。




    • 娱乐排行